Os voy a confesar algo: considero que Grok es una de las mejores inteligencias artificiales que existen. He visto sus estadísticas, lo he visto trabajar con cosas que no son derecho y es impresionante. Pero no lo uso. Y me mata no poder usarlo.
Me pasa exactamente lo mismo que me pasaba con Claude antes de descubrir las opciones empresariales: me siento como un adicto que ve algo increíble pero no puede tocarlo. La diferencia es que con Grok, todavía no he encontrado la solución.
Así que este artículo es diferente: voy a contaros mi investigación real paso a paso, qué descubrí que cambió completamente mi posición, y por qué ahora creo que Grok podría ser una de las mejores opciones para abogados individuales.
Por Qué Considero Que Grok Es Increíble (En Teoría)
No os voy a mentir: cuando veo las estadísticas de Grok, me dan envidia. Grok 4 Heavy ha conseguido el 44.4% en "Humanity's Last Exam" - el primer modelo en superar el 40%. Para ponerlo en perspectiva: los expertos humanos con doctorado sacan un 5% de media. Claude y Gemini se quedan en el 25%. Es devastador.
Y no es solo una prueba: en matemáticas avanzadas (AIME 2025) Grok saca 93%, en ciencias a nivel de doctorado (GPQA) un 88.9%, y en programación (HumanEval) un 98%. Comparado con GPT-5 que es el actual líder del mercado, Grok está pisándole los talones y en algunos tests lo supera.
Lo que más me atrae es su capacidad de contexto masivo y su inteligencia pura para razonamiento complejo. En derecho, la inteligencia es básica - necesitas entender matices, conectar conceptos distantes, razonar sobre casos complejos. Y ahí es donde Grok parece brillar más que otras IAs.
Humanity's Last Exam 2025: Grok 4 Heavy 44.4% vs Claude/Gemini ~25% vs Expertos humanos 5%
GPQA (ciencias PhD): Grok 4 Heavy 88.9% vs Claude 4 ~85%
Programación: Grok 4 HumanEval 98% vs GPT-5 ~75%
Contexto: 256k tokens vs Claude 200k vs ChatGPT 128k
El Problema: No Me Atrevo a Probarlo con Casos Reales
Pero aquí está el problema: no me atrevo a meter ni un solo dato de cliente. No porque haya probado y saliera mal. Es peor: no me atrevo ni a probarlo.
Aquí es donde me he llevado una sorpresa investigando para este artículo. xAI SÍ tiene términos empresariales desde 2025. Tienen DPA (Data Processing Addendum), cláusulas contractuales estándar para GDPR, y política específica para Europa. ¿Cómo coño no me había enterado?
Para clientes empresariales: xAI no usa los datos para entrenar modelos, los borra automáticamente a los 30 días, y solo personal autorizado puede revisarlos en casos de seguridad. Es decir: tienen lo mismo que Claude empresarial o ChatGPT Enterprise.
El problema es que esta información no está publicitada. Como con Claude, tienes que saber exactamente qué buscar. Y yo me quedé con la información antigua de que "no tenían opciones profesionales".
SÍ existe API empresarial de xAI con protección GDPR completa
SÍ hay Data Processing Addendum para clientes business
SÍ tienen política específica para Europa desde 2025
Pero siguen teniendo problemas recientes con reguladores por violaciones GDPR
Los Precios: Desde €38 hasta $300 (Y Mi Dilema)
Aquí es donde se pone interesante. Grok no tiene un solo precio. Tiene varios niveles y ahora me doy cuenta de que podría haberlo probado por €38 al mes (X Premium+) en lugar de obsesionarme con el plan de $300 (SuperGrok Heavy).
X Premium+ (€38/mes): Acceso a Grok estándar, sin anuncios
SuperGrok Heavy (€300/mes): Grok 4 Heavy, acceso prioritario
Grok básico: GRATIS para usuarios de X desde febrero 2025
API xAI (€25/mes): Términos enterprise automáticos
Es decir: podría estar probándolo GRATIS con mi cuenta básica de X, o pagando €38 por la versión completa. ¿Por qué me obsesioné con la de €300? Porque es la que tienen los profesionales americanos que veo en X y pensé que era la única opción seria.
Ahora me siento como un idiota. Es como si hubiera estado mirando el Ferrari más caro del concesionario cuando podía haber comprado el modelo base que hace lo mismo que necesito. Podría haberlo probado por €38 desde hace meses.
Mi Error: No Haber Investigado A Fondo Antes
Os voy a ser brutalmente honesto: no he contactado con xAI todavía. Durante meses he estado mirando desde fuera, intimidado por no encontrar información clara sobre protección de datos y opciones empresariales. €300 al mes no es nada - es menos que un pasante - pero sin garantías de privacidad no me servía de nada.
Simplemente asumí que no tenían nada empresarial porque no lo veía publicitado como Claude Team o ChatGPT Enterprise. Un error típico: quedarte con la primera impresión sin investigar en serio.
Incluso llegué a considerar pagar €300 al mes usando mi metodología de datos ficticios (la de Miguel Pérez y Bruto Martín que uso con ChatGPT). El dinero no era el problema - €300 es menos que un junior - pero sin claridad sobre protección de datos no tenía sentido.
Elon Musk es uno de mis ídolos empresariales. Lo admiro profundamente: llevarnos a Marte, hacer que la IA sea libre y no monopolio de Google, Tesla... Pero precisamente por eso me da vértigo: su velocidad de innovación es tan brutal que las cosas cambian constantemente. Para un despacho conservador, esa rapidez puede dar inseguridad jurídica, aunque objetivamente sea progreso.
Por Qué Evité Grok Durante Meses
Mi problema con Grok era simple: no encontraba información clara sobre opciones empresariales. Veía los precios (€300 mensuales SuperGrok Heavy) y pensaba que era inalcanzable para un despacho individual.
Además, mi admiración por Elon me creaba un dilema. Su velocidad de innovación es impresionante, pero para uso profesional esa rapidez de cambios puede generar inseguridad. Un día anuncia que todo será open source, al siguiente precios nuevos... Para un despacho conservador, necesitas estabilidad contractual.
Pero me equivoqué en mi investigación. Tenía información desactualizada y no había profundizado lo suficiente. Este artículo corrige todos esos errores con fuentes oficiales verificadas.
El Descubrimiento Que Lo Cambia Todo: La Realidad de xAI
Después de investigar a fondo, mi posición ha cambiado completamente. xAI no funciona como OpenAI o Anthropic. Ellos han simplificado todo de una forma revolucionaria que nadie más ha hecho.
No hay niveles de protección diferentes como en la competencia. xAI tiene solo dos opciones: Consumer (X web) vs Enterprise (API). Y aquí viene lo increíble: cualquier desarrollador que use su API automáticamente recibe términos Enterprise.
Esto significa que por €25 al mes (que te dan gratis durante la beta), puedes tener términos enterprise automáticos, DPA incorporado, 30 días de retención, y acceso a Grok 4 - el modelo que destroza a Claude y Gemini en tests de inteligencia.
Sin mínimos de usuarios: "You can skip inviting team members if working solo"
Enterprise Terms automáticos: Todo API usage tiene DPA incorporado
€25 gratis mensuales: Durante beta pública hasta fin 2024
Acceso a Grok 4: El modelo más inteligente del mercado actual
El Lío de los Servidores: Lo Que Tienes Que Saber
Aquí viene la parte complicada que nadie explica claramente. Todos los servidores de xAI están en Memphis, Tennessee (Estados Unidos). No puedes elegir procesamiento en Europa como con Azure o AWS.
¿Significa esto que no cumple GDPR? NO. xAI usa Standard Contractual Clauses (SCCs) aprobadas por la Comisión Europea, con jurisdicción irlandesa. Técnicamente es legal, pero es más complejo que tener servidores en la UE.
xAI Memphis: SCCs válidas, jurisdicción irlandesa, pero servidores USA
Competencia EU: Claude/ChatGPT tienen opciones con servidores europeos
¿Qué es mejor? Depende si priorizas el mejor modelo (Grok 4) o simplicidad EU
¿Tienes Que Pedir Permiso al Cliente?
Aquí está la clave que muchos abogados no conocen: si usas proveedores con protecciones GDPR válidas (SCCs, DPA correcto), no necesitas consentimiento específico del cliente para la ubicación geográfica de los servidores.
Lo que SÍ debes hacer: informar en tu política de privacidad que usas subcontratistas internacionales con garantías GDPR. Pero no necesitas autorización caso por caso.
Mi recomendación práctica: Para datos super sensibles o despachos muy conservadores, las opciones EU de Claude/ChatGPT eliminan cualquier debate. Para el resto, xAI con SCCs es perfectamente válido y te da acceso al mejor modelo disponible.
"Una IA que destroza a Claude y Gemini en tests de inteligencia merece ser probada. La cuestión no es si es legal (lo es), sino si prefieres simplicidad EU o potencia USA."
Para quienes queráis probarlo: podéis empezar GRATIS con vuestra cuenta de X, o pagar €38 por X Premium+ para tener acceso completo. Si necesitáis términos empresariales, contactad directamente con xAI - sí tienen API empresarial con DPA.
Yo voy a probarlo. Después de meses mirándolo desde fuera y descubrir que tenía información desactualizada, es hora de que compruebe si esas estadísticas devastadoras se traducen en resultados reales para trabajo legal.
Guía Práctica: Cómo Usar Grok Profesionalmente
Después de todos mis descubrimientos, aquí tienes las opciones reales ordenadas por protección:
🥇 Opción Recomendada: xAI API Enterprise (€25/mes)
- Ve a console.x.ai y crea tu cuenta (Enterprise Terms automáticos)
- €25 gratis mensuales durante beta pública hasta fin 2024
- Acceso a Grok 4 - el modelo más inteligente disponible
- DPA automático, 30 días retención, sin entrenamiento contractual
- Compatible OpenAI SDK - solo cambias la URL base
- Sin mínimos de usuarios - perfecto para abogados individuales
🥈 Opción Básica: X Premium+ (€38/mes)
- Solo si no puedes usar APIs por restricciones técnicas
- Términos consumer, aplicar metodología datos ficticios estrictamente
- Interfaz web lista pero sin protecciones enterprise
- Borrar conversaciones sistemáticamente después de usar
Mi plan de acción: Primero voy a contactar con xAI solicitando Zero Data Retention y aclaraciones sobre procesamiento EU. Después probaré la API usando mi metodología de datos ficticios para casos de prueba, escalando gradualmente a casos reales si todo va bien. Actualizaré este artículo con mi experiencia práctica real - sin filtros.
"Después de meses evitando Grok por información desactualizada, resulta que tenían la mejor propuesta para abogados individuales del mercado. Términos enterprise automáticos, sin mínimos artificiales, y acceso al modelo más inteligente disponible."